?

Log in

No account? Create an account
Григорий Колюцкий
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Григорий Колюцкий's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Tuesday, April 7th, 2015
2:32 am
К "итальянской забастовке" присоединились еще 20 участковых терапевтов Москвы
Оригинал взят у vvprasolov в К "итальянской забастовке" присоединились еще 20 участковых терапевтов Москвы
Оригинал взят у andrey_konoval в К "итальянской забастовке" присоединились еще 20 участковых терапевтов Москвы
С понедельника, 6 апреля, в "итальянской забастовке" участвует уже 40 медработников поликлиник Москвы. О своем участии в "работе по инструкции" сегодня официально уведомили своего главврача 20 сотрудников участковой службы 4-го филиала Диагностического центра №5 (бывшая поликлиника №190).

Напомню, что на пресс-конференции 16 марта мы анонсировали участие в "итальянской забастовке" 20-ти сотрудников шести московских поликлиник. В течение двух дней число желающих принять участие в акции изъявили еще 46 медиков, двадцать из них направили коллективные уведомления органам государственной власти и администрации своих медучреждений. Еще 20 сотрудников из филиала №4 ДЦ №5 решили приступить к "итальянке" на неделю позже остальных, надеясь на позитивные изменения в работе своей поликлиники.

Однако в течение недели, прошедшей с момента пресс-конференции и начала "итальянки", жесткое морально-психологическое и административное давление  на подписавших обращения медиков, сократило число "забастовщиков" обратно к двум десяткам.

И вот сегодня, 6 апреля,  к "работе по инструкции" присоединились еще 20 сотрудников участковой службы филиала №4 ДЦ №5.

бриф1.jpg
На брифинге по итогам первого этапа "работы по инструкции" 28 марта 2015 г. в Сахаровском центре.

С утра на имя главного врача ДЦ №5 Владимира Грицаюка сотрудниками были поданы стандартные докладные записки, специально разработанные профсоюзом "Действие" для того, чтобы юридически четко обозначить обязанность работодателя обеспечить оказание медицинской помощи тем пациентам, которые не смогут попасть на прием к участниками "работы по инструкции". (Бланк с примерным образцом см.ниже).

Как сообщают, главврач Грицаюк после получения докладных бросился к двум "подписантам" и имел с ними бурную беседу,но успеха не добился. После чего уехал - видимо, в Департамент здравоохранения Москвы.

Примечательно, что вновь присоедившиеся участники  акции не являются членами Межрегионального профсоюза работников здравоохранения "Действие" (КТР).  Многие из них состояят в рядах "старого" профсоюза работников здравоохранения (членская организация ФНПР).


Докладная джипег ит.jpg
Инструкция к применению: составлять в двух экземплярах, один - отдавать секретарю главврача, второй оставлять себе с  отметкой о принятии.

О некототорых победах "итальянки" см., например,  - http://top.rbc.ru/society/03/04/2015/551eb7649a794735e9d852cb (есть некоторые неточности и ляпы, но в целом верно).


Friday, April 3rd, 2015
5:52 pm
Координационный совет оппозиции в СМСках Тимура Прокопенко
Оригинал взят у leonwolf в Координационный совет оппозиции в СМСках Тимура Прокопенко
Все провели последние пару дней за чтением массива СМС-переписки Тимура Прокопенко, заместителя начальника Управления по внутренней политике (УВП) администрации президента (АП) - хорошие обзоры есть здесь и здесь. В этих СМСках целый мир - манипуляции СМИ и псевдо-общественниками, угрозы, посулы, распил бабла, цензура, возбуждение политических дел и прежде всего, конечно, всепоглощающая тупость, тупость, тупость. Важный документ эпохи, короче.

Мне, конечно, интереснее всего было бы почитать про мэрскую кампанию 2013 года - ну, например, узнать, как придумывались самые глупые провокации против штаба Навального, как в АП реагировали на наши успехи, как была организована и кем курировалась слежка за мной лично... Но здесь в массиве СМСок Тимура Прокопенко большая лакуна (с января 2013 по январь 2014 года) - очевидно, в этой части переписки есть что-то, что компрометирует ту из башен Кремля, которая стоит за антиволодинскими сливами так называемого "Болтая".

Так что пришлось довольствоваться другим очень важным для меня проектом, выборами в Координационный совет российской оппозиции. Я выборами в КС очень горжусь, считаю их огромным и профессиональным, и политическим достижением. (Достаточно сказать, что и сейчас, несмотря на развитие технологий, выборы в КС прошедшие в октябре 2012 года остаются самыми большими электронными выборами в истории человечества по числу избирателей, впереди выборов в парламент Эстонии и ряда других электронных голосований). Вместе со всеми я очень переживал по поводу того, что КС, начавшийся с таких успешных выборов, довольно быстро погряз в противоречиях, не нашел себя и не стал влиятельным органом. Доступный нам массив переписки отчасти проливает свет на причины этого...

Самый удивительный факт заключается в том, что впервые у Прокопенко Координационный совет упоминается лишь 23 октября, то есть на следующий день после окончания выборов и подведения их итогов. Неужели тупые бездари из УВП вовсе проморгали наши выборы? Возможно, но, скорее, дело в другом: как раз в районе 20 октября в УВП проходит перераспределение обязанностей и Прокопенко становится куратором интернета и соцсетей, подписывается на всевозможные мониторинги и начинает свою грязную "работу" в этом направлении. Может быть даже, его переназначение и было как-то связано с тем, что попытки АП противодействовать проведению выборов в КС полностью провалились...

kso1.png
kso2.png

Так или иначе, сразу после избрания КС начинается плотный мониторинг всего, что связано с его работой. Каждая тема "отрабатывается", освещается в "нужном ключе":
kso3.png

Первое заседание КС завершилось первой его публичной акцией - члены КС и активисты выстроились в цепь одиночных пикетов от Лубянки до здания СК (если мне не изменяет память, этот формат придумал Филипп Дзядко):
kso4.png

И уже на следующий день подключается "тяжелая артиллерия" АП, то есть вместе с поливанием дерьмом в соцсетях подключается фабрика уголовных дел. По заявлению "депутата"-убийцы Лугового начинаются проверки членов и экспертов Центрального выборного комитета (ЦВК) на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты персональных данных, на допросы вызываются Антон Носик и Ольга Фейгина. (Впоследствии на Фейгину будет организована атака: ей будут постоянно звонить и присылать СМСки с угрозами, а после смерти эксперта ЦВК Ильи Сегаловича Фейгина получит СМСку "ты следующая" и покинет страну):
kso5.png
kso6.png
Подключают и МММщиков, но они пока что артачатся.

В УВП заказывают карманной "социологической службе" ФОМ исследование общественного мнения в отношении КС и договариваются с дружественным журналистом об эксклюзивном размещении материала, но тут внезапно получается конфуз, и все приходится отменить.
kso8.pngkso9.png
Оказывается, что ФОМ намерял страшное: многочисленные попытки УВП вырастить псевдооппозицию (и полный список карманной оппозиции тут дан - "патриоты, зеленые, правое дело, прохоровцы") все вместе взятые оказываются менее эффективными, чем КС. Рейтинги у КС очень хороши: люди позитивно отнеслись к его избранию, связывают с ним большие надежды. Видимо, в этот момент принимается решение "мочить любой ценой", и вот этот момент мы явно проморгали - не почувствовали, что начнется большой прессинг, которому надо организовано противостоять, дали собственным сторонникам поверить в навязанную нам повестку про "неэффективный и бессмысленный КС", и это стало самосбывающимся проклятием...

Впрочем, не без помощи извне. Первое, что делают в АП - вербуют агента-провокатора (думаю, речь идет о Бондарике):
kso10.png

Продолжают плотно мониторить работу КС, но освещение его работы в нужном ключе становится гораздо более тонким. Теперь это не только "вывод хэштегов в топ твиттера"...


... но и правильные публикации - Лимонова тогда еще многие считали "оппозиционером", а колонка "либерального публициста" Радзиховского на сайте "либеральной радиостанции" "Эхо Москвы" работает еще лучше. Именно такими методами и меняется информационный фон. "Ну вот же, все со всех сторон говорят, что с КС что-то не так, значит, вероятно, с ним действительно что-то не так", - начинает думать сторонник:


А вот я впервые появляюсь в переписке Прокопенко: с МММ удалось договориться, снятые с выборов "кандидаты от МММ" пишут заявления о том, что я, якобы, мошенническим путем выманил у них по 10000 рублей, и возбуждается уголовное дело по этому "факту". (Кстати, насколько мне известно, дело это до сих пор не закрыто, просто дознание по нему "приостановлено" и оно ждет своего часа; дело было возбуждено бесфигурантно, у меня процессуальный статус свидетеля и, таким образом, отсутствует право получать информацию о ходе "расследования").


Постепенно в УВП окончательно определяются со своей линией в отношении КС. В мониторинге для "ввв" (то есть Володина) речь идет о "новых делах".


И так логически история "раннего периода" деятельности КС доходит до своей ключевой точки: КС организует "Марш Свободы" на Лубянке 15 декабря 2012 года, и в ответ на это и в связи с этим СК возбуждает "Дело Ив Роше".


Это и есть, собственно, завершение "болотно-сахаровского" этапа новейшей истории России. Мы им КС - они нам СК. Власть окончательно определяется со своими подходами к противодействию активности гражданского общества. На смену "выводу хэштегов в топ" выходит фабрикация уголовных дел и работа репрессивной машины: это проще и эффективнее, чем война в соцсетях. В течение трех месяцев после создания КС более половины его членов оказываются под арестом, в бегах или фигурантами уголовных дел. Этот метод будет использоваться властью и в дальнейшем.
Tuesday, March 24th, 2015
1:52 pm
Наблюдения за новоязом


"Высшие духовные скрепы" - это что-то типа развитого социализма, так?
Но astrud_gilberto считает, что "высшие духовные скрепы" - это когда начальство всех сверху так скрепило, что никто и не рыпнется...

Ну, а "небесная новороссия" - это такая Валгалла, в которой вместо барона Унгерна новичков встречает Иоанн Кронштадский.
   
Tuesday, March 17th, 2015
3:09 pm
Какой же, всё-таки, крутой профессор Михаил Савва!

   
"Я нужен был УФСБ не для раскрытия дела о мошенничестве, а для другого: признать себя шпионом, оговорить по статье «государственная измена» как минимум еще одного человека, перестать публиковать статьи, в которых, по их словам, я «втыкал булавки во власть», перестать инспектировать места принудительного содержания в качестве члена Общественной наблюдательной комиссии края"
 
Saturday, February 28th, 2015
9:49 pm
Организационные вопросы - о завтрашнем марше
Оригинал взят у leonwolf в Организационные вопросы - о завтрашнем марше
Эмоции захлестывают, трагедия ужасная, а все равно надо решать организационные вопросы кому-то, и кто-то должен об этом писать.

Главное.
Марш памяти Бориса Ефимовича Немцова состоится в Москве завтра, днем 1 марта.
Сбор с 14 до 15 часов у метро Китай-Город, Славянская площадь, начало движения после 15.00 по Китайгородскому проезду и Москворецкой набережной к Москворецкому мосту, месту убийства.
Траурный марш - согласован.
Одевайтесь тепло.

Борис Ефимович Немцов.
Борис Немцов был человеком, с которым мы часто и не стесняясь в выражениях спорили. Но
а) в каждом споре он всегда искал возможность сближения и построения компромисса
б) договорившись, никогда не отступал от соглашений и свято их исполнял.

Эмоции.
Перенос марша (в данном случае - еще и переформатирование марша "Весна" в траурное шествие) - это очень сложное и ответственное решение, которое должно было быть принято в сверхсжатые сроки. И оно было принято (с опорой на чувства и политическую интуицию людей, которым надо было его принимать).
Любое политическое решение подобного плана вызывает бурю эмоций, как положительных, так и отрицательных, при этом отрицательные эмоции немедленно выплескиваются в информационное пространство, зачастую создавая негативный фон. Это нормально.
Огромная просьба, однако, заключается вот в чем. Решение уже принято. За него можно хвалить и ругать, его можно обсуждать, и мы будем с этим с упоением заниматься еще долго - но завтра-то приходите.
В любом случае приходите.

Политическое содержание.
Бориса Немцова не машина сбила, и не сердечный приступ настиг. Он политик, застреленный демонстративно и цинично в связи со своей политической деятельностью. В связи с этим мне не кажется, что марш должен быть чисто траурным. В такой день уместно говорить и о причинах трагедии, и о том, что нужно сделать, чтобы подобное не повторялось и о ценностях, которые разделял погибший. (По аналогии с демонстрацией после расстрела редакции Charlie Hebdo: ведь не только фотографии убитых журналистов несли манифестанты, но и лозунги в защиту свободы слова, базовой ценности, за которую они отдали свои жизни).
Да, большинство плакатов и лозунгов марша "Весна" не будут больше завтра уместными; большинство - но далеко не все. В требованиях марша "Весна" были очень важные пункты о необходимости прекратить пропаганду и разжигание ненависти, и многие другие, которые не только не теряют, но и прибавляют в актуальности после убийства. Эти лозунги и требования обязательно должны присутствовать завтра наряду с традиционными портретами, свечами и траурными лентами.

Что будет с Марьино.
Мне очень понятны эмоции всех тех людей, которые вложили кучу своего времени и/или денег в организацию марша в Марьино. Почти вся подготовительная работа, сотни тысяч распространенных листовок, десятки информационных пикетов - все это псу под хвост. Что ж, в этом жестоком мире так бывает. Да, ужасно обидно за вложенные усилия, за первую в истории огромную оффлайновую агитационную кампанию по приглашению на митинг. Я вот лично занимался маршем в Марьино уже больше месяца, он мне стоит десятков бессонных ночей - но вот очевидно, что в сложившейся ситуации надо было действовать так, как мы действовали. Добиться траурного марша в центре, дойти до места убийства. Марш в Марьино не соответствовал бы масштабу личности, масштабу деятельности Бориса Немцова.
Сегодня в мэрии мы специально оговорили два пункта:
а) мэрия примет участие в информировании москвичей через СМИ о переносе марша в центр
б) траурный марш начнется в 15.00, поэтому с 13.00 до 14.30 наши волонтеры будут дежурить в Марьино, информируя о переносе мероприятия всех тех, кто туда приедет благодаря нашим листовкам
Уверен, что это лучшее, что можно было сделать в наших обстоятельствах.

Информирование.
Опять вечная проблема - кажется, что все всё знают, а на самом-то деле нет. Был сегодня, уже после мэрии, с цветами на месте убийства, там сотни людей, и это, вроде как, самая ядерная группа сторонников - и тем не менее никто ничего не знают, все задают одни и те же вопросы, "а будет марш? не будет? какой? когда?". Информация расходится очень туго, а времени очень мало, у нас всего-то несколько часов. Нет никакого риска "переинформировать", есть только риск не успеть всем рассказать.
Распространяйте ссылку, не бойтесь делать это так часто, как только возможно. Звоните и пишите друзьям и знакомым, приходите.
Friday, February 27th, 2015
11:52 pm
Почему 1 марта стоит прийти на марш "Весна". Жителям Зюзино и не только
Оригинал взят у jk289 в Почему 1 марта стоит прийти на марш "Весна". Жителям Зюзино и не только

1 марта в Москве (и многих других российских городах) пройдет Антикризисный марш "Весна", в котором Штаб Зюзино примет участие. Мы решили подробно описать, почему собираемся пойти на марш, дружной колонной и с собственным баннером. И почему мы считаем важным, чтобы жители Зюзино и соседних районов тоже приняли в нем участие.

В декабре нашему штабу исполнилось три года. Зимой 2011-12 годов Москва тоже бурлила массовыми акциями протеста - митингами и шествиями "За честные выборы!". Благодаря им, а также организованному самим штабом наблюдению на президентских и муниципальных выборах, нам удалось добиться избрания в муниципальное собрание Константина Янкаускаса - одного из двух независимых депутатов в Зюзино.

За прошедшее время Штаб Зюзино и его представитель в депутатском корпусе сумели добиться немало (хвалить сами себя не будем - все интересующие могут посмотреть раздел "Наши проекты" на сайте штаба). И за время нашей работы мы сделали несколько важных выводов, относительно того, как можно изменить свой район к лучшему и что мешает нам на этом пути.

Вывод первый - добиться изменений можно только с помощью массового организованного давления на власть. Чтобы спасти 200 деревьев в районном парке от вырубки, нужно написать несколько депутатских обращений, привлечь внимание городских СМИ и провести народный сход на 100 с лишним человек. Чтобы обратить внимание властей на необходимость сноса ветхих пятиэтажек, нужен самый массовый в истории района митинг. Чтобы остановить на нулевом этапе точечную застройку во дворе, нужно провести через районный Совет депутатов свой проект решения и собрать более 600 подписей местных жителей.

Вывод второй - местная власть практически не имеет полномочий для решения местных проблем. По каждой из перечисленных выше чисто районных проблем нам приходилось добиваться решений от городских или, как минимум, окружных властей. Сохранить деревья в районном парке - решают не районные депутаты и не районная управа, а префект. Снести 14 ветхих пятиэтажек - решают не районные депутаты, не районная управа, даже не префект, а вице-мэр по строительству. Отказать в выделении участка под застройку на придомовой территории трех домов - тоже решают не районные депутаты, а префект. Еще один пример: чтобы построить новую поликлинику в районе, муниципальный депутат должен лично обратиться к мэру Москвы, иначе никак. Более того, собянинская мэрия заставляет муниципальных депутатов добровольно-принудительно отказаться от последних еле заметных полномочий, и в несколько раз сокращают муниципальный бюджет.

Вывод третий - власть всячески заинтересована в том, чтобы затоптать и задавить независимую общественную инициативу. И заменить ее "общественностью", которую назначает сама власть. В этом мы убедились на примере выборов в Мосгордуму в нашем районе. Чтобы не допустить избрания Константина Янкаускаса в городской парламент, потребовалось целое уголовное дело о "мошенничестве" без единого потерпевшего и уже девять месяцев домашнего ареста с фактическим запретом на исполнение обязанностей депутата. Вместо Янкаускаса депутатом был назначен Собяниным и Раковой "избран" человек, не внесший за почти полгода работы в гордуме ни одного законопроекта, зато успевший провалить уже несколько своих предвыборных обещаний.

Пресловутая вертикаль власти означает, что происходящее в Зюзино является экстраполяцией происходящего во всей Москве и соответственно во всей России. Точно так же наши выводы в большей степени применимы к тому, что происходит не только в нашем городе, но и в нашей стране. Власть сверхцентрализована и поэтому неэффективна в решении волнующих людей проблем. Власть стремится задавить любую общественную инициативу (политические процессы против узников 6 мая, Навального и ФБК, репрессивные законы о митингах и досудебной блокировке сайтов, драконовский подписной барьер для участия в выборах и т.д.). Добиться нужных нам изменений в городе и стране можно только с помощью организованного давления на власть.

Мы уже стараемся и добиваемся почти всего, чего можно добиться на уровне нашего района. Однако без перераспределения полномочий и бюджета в пользу местного самоуправления самые острые для Зюзино проблемы не будут решаться годами. Без увеличения расходов на образование и здравоохранение зюзинцы будут продолжать страдать от разного рода "слияний" и "оптимизаций" социальной сферы. Без проведения честных и свободных выборов наш район в Мосгордуме так и будут представлять бездельники из "Единой России". А наш настоящий народный депутат будет томиться под домашним арестом до тех пор, пока в России не будут освобождены все политзаключенные.

Именно поэтому 1 марта Штаб Зюзино идет на Антикризисный марш "Весна".

Именно поэтому мы призываем всех зюзинцев и жителей соседних районов, всех, кому небезразлична судьба нашего района и нашего города, прийти на шествие!


С завтрашнего дня в Зюзино и окрестных районах будут стоять агитационные пикеты. Пожалуйста, если у вас есть хотя бы полчаса-час свободного времени, приезжайте агитировать наших с вами соседей! Чтобы на акцию пришло существенное количество людей, узнать о ней должен практически каждый житель города.

1_marta_

Разумеется, распространение этого поста среди родных, друзей и знакомых всячески привествуется.

1 марта встречаемся в Марьино

Марш 1 марта

Ориентир - баннер "Свободу Янкаускасу!" и тематические плакаты Штаба Зюзино. Так как организаторы шествия всячески приветствуют формирование отдельных колонн со своей тематикой, приглашаем присоединиться к зюзинской колонне активистов и жителей из других районов. Сильное местное самоуправление, развитие образования и медицины - в интересах всех москвичей!

Без нас не наступит Весна!

11:44 pm
Гражданский проект "Российские ученые за освобождение Надежды Савченко"
Оригинал взят у nataly_demina в Гражданский проект "Российские ученые за освобождение Надежды Савченко"
Российским ученым не всё равно. Второй день записываю видеокомментарии или прошу присылать видео от ведущих ученых России.

Говорит известный российский физик, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук Александр Белавин Alexander Belavin

"Война с Украиной и против Украины является преступлением. Надежда Савченко - очень мужественный человек. Я не верю в те обвинения, которые делаются в этом псевдосуде. Я не знаю, что ей пожелать, она решает сама, но... желаю ей победы".


Академик РАН, профессор НИУ-ВШЭ, доктор физико-математических наук, член экспертного совета ВАК, президент Московского математического общества Виктор Васильев о Надежде Савченко
"Нужно как можно быстрее заканчивать украинскую авантюру. Понятно, что Украина - уже не Россия. Нам дальше жить вместе по соседству, жить нашим детям, нашим внукам. И надо эту ситуацию разрешать. Происходящее с Савченко покажет, насколько эта ситуация разрешима. И если этого человека, эту судьбу загубить, то на много десятилетий это будет таким символом, который нам все время будут поминать, который будет мешать нашей жизни и отравлять наши взаимооотношения с Украиной. ... Нельзя подходить к делу по принципу "После нас - хоть потоп". Но надо думать и о будущем".

Смотреть дальше...Collapse )

Математик, доктор физико-математических наук, зав. сектором алгебры и теории чисел Института проблем передачи информации РАН, ведущий научный сотрудник Национального центра научных исследований (Франция; CNRS) Михаил Цфасман:
"С людьми надо поступать по-человечески. ...Я бы пожелал Надежде выжить и вернуться домой".
Friday, December 5th, 2014
4:14 pm
5 декабря
Оригинал взят у jk289 в 5 декабря

Три года и один день назад мы с Ильей Азаром, Катей Винокуровой и Алексеем Померанцевым ловили карусель в Хорошево-Мневниках.

А на следующий день мы все были на митинге у памятника Грибоедову.


Фото радио "Свобода"

Мне даже посчатливилось выступить на том историческом митинге и продемонстрировать трофей, конфискованный у жуликов и воров.


Потом была Болотная и проспект Сахарова, муниципальные выборы, избирательная кампания Алексея Навального, домашний арест и поэтому самая необычная кампания в Мосгордуму. Появились Штаб Зюзино и Партия 5 декабря. Случилось много всего интересного, грустного и веселого. История, которая началась три года назад на Чистых Прудах, продолжается. Закончится ли она хэппи-эндом - зависит только от нас.

Ну а пока всех с трехлетней годовщиной протеста!

(Текст записан со слов Константина Янкаускаса)

4:13 pm
5 декабря
Оригинал взят у denis_bilunov в 5 декабря
Декабрь как повод для рассуждений о демократии в России

1

Так уж получилось, что в новейшей истории российского гражданского общества добрая половина знаковых событий произошла именно в декабре.
Read more...Collapse )
Friday, November 28th, 2014
5:08 pm
Шествие "За доступную медицину" 30 ноября
Оригинал взят у jk289 в Шествие "За доступную медицину" 30 ноября

В это в воскресенье 30 ноября состоится новая крупная акция врачей и пациентов - шествие "За доступную медицину!". В этот раз акция пройдет не только в Москве, но еще в 20 с лишним городах. На эту акцию обязательно прийти, привести с собой родных, друзей и знакомых и вот почему.

С момента предыдущего митинга прошел почти месяц. За этот месяц московские власти существенно поменяли свою риторику. Накануне акции 2 ноября его участники устами вице-мэра Печатникова были записаны в "бездельники". Подконтрольные мэрии СМИ либо вообще замалчивали информацию о митинге, либо говорили о том, что на "Суворовскую площадь пришли те, кто не разбирается в модернизации здравоохранения". Теперь же мэрия (можно для примера почитать ленту официального твиттера Собянина) предлагает врачам щедрые отступные, обещает переподготовку за государственный счет и прочие блага. То есть от оскорблений и запугиваний, которые лишь увеличивают недовольство и злость, власти перешли к попыткам купить лояльность протестующих в самом прямом смысле слова.

При этом так и не выполнен ни один пункт из резолюции митинга. Реформа продолжается в прежнем формате - без обсуждения и даже информирования общественности, скрытно, без понятных критериев и публично озвучнных конечных целей. Продолжаются увольнения врачей, причем уже не только в больницах, но и в поликлиниках. В начале ноября сам Печатников говорил, что московские поликлиники "оснащены не хуже стационаров" и основная нагрузка в оказании медицинской помощи должна ложиться именно на поликлиническое звено. Для чего же теперь проходят сокращения в поликлиниках, порой целыми отделениями (как в диагностическом центре №1 в Беляево, который и должен по идее оказывать ту самую высоктехнологическую помощь вместо больницы)?

"Оптимизация" городской медицины вообще не касается медобслуживания чиновников. Хотя начинать реформу стоило бы именно с этого: на лечение городской бюрократии ежегодно тратится 2,5 млрд рублей, в пересчете на одного человека - почти 50 тысяч рублей. Это в 1,5-3 раза ниже стоимости годовой страховки в частных медицинских клиниках. Вот что надо "оптимизировать" в первую очередь.

Самое главное - реформа идет полностью в ручном режиме. Нет ни закона города Москвы, ни постановления мэрии, которой бы регулировало проведение реформы. И в котором бы содержались четкие результаты, которые мы получим на выходе. Все увольнения и сокращения проходят на основе распоряжений руководства департамента здравоохранения. Как в случае с увольнениями в поликлиниках, слова руководства депздрава расходятся с его действиями. Молчит городской парламент, который по идее, наоборот, должен инициировать широкое публичное обсуждение подобной реформы.

Несмотря на цензуру в СМИ, кулуарность принимаемых решений, молчание "народных избранников" общество остается на стороне врачей. Противников такой "оптимизации" здравоохранения в три раза больше, чем сторонников. Однако быть просто против недостаточно. Важно прийти на шествие 30 ноября, именно потому что это шествие - единственная возможность общества остановить действия властей.

Два слова о том, почему участие в акции 30 ноября важно для жителей Зюзино. Наше участие и выступление на первом митинге привлекло внимание к возможному закрытию 10-го роддома. Вышло несколько хороших публикаций на эту тему (вот и вот, например). Чем больше людей узнает об этой проблеме, тем сложнее мэрии будет закрыть роддом, вопреки общественному мнению. Новая акция - отличная возможность рассказать о нашем роддоме еще большему количеству людей, в т.ч. журналистов. Кроме того, новые сокращения врачей в поликлиниках коснулись и нашего района.

Поэтому Штаб Зюзино примет участие в шествии 30 ноября со следующими требованиями:


  1. Сохранить роддом №10.

  2. Остановить увольнения врачей в ДКЦ №1, поликлиниках №84 и 33.

  3. Выполнить распоряжение правительства Москвы №372 о строительстве новой поликлиники в Зюзино (несмотря на действующее постановление средства на строительство поликлиники не заложены в адресную инвестиционную программу города)

Призываем всех жителей Зюзино присоединиться к этим требованиям и прийти на шествие 30 ноября! Не Печатникову и Собянину, а нам лечиться в наших районных поликлиниках. Мы и только все вместе можем добиться нормального медицинского обслуживания у себя в районе.

Сбор на шествие начинается в 12.00 на Самотечной улице, рядом с метро "Цветной бульвар". Начало движения - в 13.00. Ориентир для зюзинцев в толпе - плакаты нашего штаба про 10-й роддом))

шествие 30 ноября

Monday, November 17th, 2014
3:01 pm
Выборы не по науке
   
В процессе формирование «комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций» ФАНО объявило интернет-голосование «в целях изучения мнения академического сообщества о кандидатах». Каждому избирателю предлагается выбрать одного кандидата из двух списков, суммарная численность кандидатов – чуть менее тысячи человек.

Данная процедура вызвала много вопросов у российских учёных, ответы на некоторые из них я уже предлагал читателям моего блога. Напомню, что Совет по науке при Минобрнауки наззвал эти выборы «профанацией».
  
Вообще-то, за последние несколько тысяч лет своего развития человечество экспериментировало со многими видами выборов. И в новейшей российской истории наше общество познакомилось с несколькими видами выборов, в том числе и с электронными. Чтобы соотнести эти выборы, организованные ФАНО, с накопленным ранее опытом, я обратился к ведущий экспертам по выборам в России: к кандидату физико-математических наук, кандидату юридических наук, председателю Межрегионального объединения избирателей Андрею Бузину и к сопредседателю Совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорию Мельконьянцу, а также к полит.экономисту, доценту ВШЭ Алексею Захарову и к специалисту по теории аукционов, профессору РЭШ Сергею Измалкову.
 
Экспертам были заданы следующие вопросы:

  1. Почему выбрана такая схема? В каких ещё выборах она применялась?

  2. Как этой схемой пользоваться избирателям? – Интересуют индивидуальные и коллективные стратегии.

  3. Что эта схема даёт организаторам выборов, почему они выбрали именно её?

Андрей Бузин:

1. Я знаю о трех Интернет-голосованиях: а) в Координационный Совет оппозиции; б) в СПЧ при Президенте; в) в Общественную палату РФ. В последних двух случаях подтверждение осуществлялось по электронной почте, в первом – по SMS. Последние два голосования вызывают у меня большие сомнения. Но даже в первом случае не удалось избежать наплыва организованной группы голосующих (из МММ). Вообще, боюсь, что при нынешнем состоянии нашего государства при желании можно сфальсифицировать любое электронное голосования, если оно открыто для всех желающих.

2. Индивидуальные и коллективные стратегии накрутки голосов очевидны – использование нескольких электронных адресов, распространение обязанности голосования на сотрудников предприятия и т.д.

3. Может быть, стоит воспользоваться не всеобщим голосованием пользователей Интернета, а, например, голосованием с подтверждением места работы или места жительства. Организаторов выборов не знаю и не знаю, почему они выбрали именно эту схему.

* * *

Григорий Мельконьянц:

1. Первое, что бросается в глаза, это заявление организаторов, что голосование проводится в целях изучения мнения академического сообщества о кандидатах. При этом должной верификации участника голосования по признаку принадлежности к научному сектору не проводится. Произвольное указание в анкете избирателя имени и организации, которую он якобы представляет, не может дать организаторам уверенности в достоверности этих сведений. Если до голосования должны допускаться специальные избиратели, то сначала необходимо было бы составить список таких избирателей, объявив их регистрацию с подтверждением специального статуса, после чего на втором этапе они бы голосовали за кандидатов.

Полагаю, что научное сообщество могло бы использовать более передовые инструменты для голосования, чем давно себя скомпрометировавшую «голосовалку» через подтверждение по электронной почте. На мой взгляд, это было сделано осознанно, так как не представляет никаких проблем повысить достоверность голосования, используя дополнительные инструменты верификации избирателей.

Данные вид голосования через подтверждение по электронной почте является устаревшим и на сколь значимых выборах сегодня практически не применяется. Например, в 2014 году выборы в Общественную палату России проходили на портале Российской общественной инициативы, где верификация происходила по паспорту. Общественная палата Московской области верифицировала избирателей через социальные сети или СМС.

Голосование в 2012 году по кандидатам в Совет при президенте по правам человека и развитию гражданского общества верифицировалось по IP-адресам. Несмотря на то, что приведенные в пример голосования в большей были степени защищены от махинаций, чем на fano-vote.ru, они сопровождались скандалами и массовыми «накрутками», исказившими результаты.

2. Такое голосование позволяет избирателю или злоумышленнику злоупотреблять правом голоса, используя несколько адресов электронной почты для голосования. Для проведения агитации, правила голосования представляют определенные сложности. Так как у каждого избирателя всего лишь один голос, агитация за список кандидатов несет риски того, что кто-то из списка получит намного превышающее количество голосов, чем это нужно для победы. Соответственно, другим кандидатам из списка этих голосов может для победы не хватить. При этом, лично мне представляется избыточным вопрос электронного бюллетеня: «Какую область науки должен представлять кандидат в Комиссии». Полагаю, что этот вопрос должен ставиться кандидату при выдвижении, а не избирателю при голосовании.

3. Это открывает простор для манипуляций, ведь верификация избирателя происходит только по адресу электронной почты. Любой избиратель может завести неограниченное количество таких адресов и как следствие проголосовать неограниченное количество раз. Не исключаю, что такой формат был выбран из-за его полной закрытости для общественного контроля и возможности влиять на итоги голосования с помощью «накруток». Те, кто имеют закрытый доступ к оперативной статистике хода голосования (публичная статистика о количестве проголосовавших и голосах за кандидатов отсутствует) легко смогут добиться необходимых показателей через то самое многократное голосование.

Возможно, организаторы этого голосования предусмотрели иные формы защиты, о которых нам пока не известно, например, они ведут учет IP-адресов, с которых подаются голоса, однако в данном случае должны быть опубликованы правила, по которым может проводиться аудит и аннулирование голосов.

* * *

Алексей Захаров и Сергей Измалков в своих ответах отметили, что считают процедуру голосования за экспертов ФАНО столь неудачной, что предлагают обсуждать, как надо организовать нормальные выборы. Кроме указанных Бузиным и Мельконьянцом недостатков Алексей Захаров обращает внимание на недопустимость применения принципа относительного большинства в подобных голосованиях – результатом выборов должно быть представительство всех заметных групп, а не только хорошо организованных меньшинств. Кроме этого, из описания процедуры Сергею Измалкову непонятно, является ли голосование тайным и, если да, чем эта тайна голосования защищена?
 
Оригинал на полит.ру
 

Saturday, November 15th, 2014
1:41 am
Friday, November 14th, 2014
10:04 pm
FAQ по голосованию в «комиссию по оценке результативности научных организаций», организованному ФАНО
 
10 ноября началось, а 16 ноября в 23:59 по Москве заканчивается голосование, которое по замыслу авторов «проводится в целях изучения мнения академического сообщества о кандидатах в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России».

В этом посте я предпринял попытку собрать ответы на многочисленные вопросы, которые возникли у научного сообщества в связи с этим голосованием.

А что вообще происходит?
           Заканчивается годичный мораторий в ходе т.н. «реформы РАН». На Совете по науке при президенте РФ в ближайшем декабре А.Фурсенко надо будет представить план структурной реформы учреждений ФАНО, ранее подчинявшихся трём академиям (РАН, РАСХН и РАМН). Судя по всему, ход реформы будет аналогичен преобразованиям в образовании и здравоохранении, проводимых правительством Москвы в последние пару лет.
Научному сообществу удалось убедить начальство, что структурной реформе должна предшествовать «оценка результативности научных организаций». Для этой оценки нужна институция, которая будет оценивать. Ну, а чтобы убедить представителей научного сообщества в том, что их мнение будет учтено при принятии решения, и проводится это голосование.

Каков статус голосования?
            Грубо говоря, это нерепрезентативный социологический опрос. Никаких нормативных документов, регламентирующих деятельность создаваемой комиссии, нет. Также нет ни процедуры создания комиссии, ни регламента выборов, ни возможностей для аудита самого голосования.

Кто может голосовать?
            Однозначного ответа на этот вопрос не известно. Поэтому, например, Совет по науке при Минобрнауки охарактеризовал голосование, «приемлемое в телевизионных конкурсах», как профанацию.
С одной стороны, проголосовать может любой желающий. С другой стороны, организаторы могут произвольным образом не учесть часть голосов, которые они сочтут не относящимся к «организациям, подведомственным ФАНО».
Нормативной базы нет, прозрачных процедур нет, так что организаторы могут сделать с результатами всё, что угодно.

Защищено ли голосование от накруток?
            Разумеется, нет. Экспериментаторы из профсоюза РАН выяснили, что один человек вполне может проголосовать с нескольких адресов. От накруток и манипуляций с результатами не были защищены ни выборы в Общественную палату, ни даже голосования на roi.ru, хотя там верификация участников голосования была организованна более надёжно.

Являются ли эти выборы честными?
            Конечно, нет. Существенная часть российских учёных до сих пор не в курсе самого факта голосования. Процедура выдвижения кандидатов непонятна даже тем, кто это голосование заметил. Ещё за неделю до начала голосования самим кандидатам схема голосования была неизвестна. Наконец, ФАНО огласило часть промежуточных результатов ещё до завершения голосования.

Почему списка два, а голос только один?
          По слухам, исходный замысел начальства состоял в двух голосах у каждого избирателя по каждому из списков по отдельности. Но это замысел до исполнителей, реализовавших интернет-голосование, не дошёл. Уже в первый день голосования некоторые чиновники ФАНО в частных беседах говорили про два голоса – пока программисты не объяснили им, что исправлять голосовалку уже поздно.

Что делать рядовому научному сотруднику, голосовать или нет?
          Есть разные точки зрения. Излагаю весь, известный мне, спектр.
Вариант А. Это балаган надо бойкотировать. Не надо участвовать в легитимации создания комиссии, в которой у настоящих представителей научного сообщества всё равно не будет большинства.
Вариант Б. Комиссия всё равно будет создана. Надо воспользоваться возможностью, чтобы продвинуть туда максимально возможное количество представителей научной общественности. Для этого Комиссия общественного контроля в сфере науки вместе с Обществом научных работников сформировали список из 6 кандидатов и призвали за него голосовать.
Вариант В. 6 кандидатов – это мало, надо 18 кандидатов на все 18 мест и два бросания кубика. Пока есть только 11, благодаря дополнительному списку Общества научных работников.
Вариант Г. Ни в коем случае не надо голосовать за кандидатов, причастных к защите диссертаций, содержащих плагиат. Диссернет выступил со специальным списком.
 
Оригинал в моём блоге на "Эхо Москвы"
  
Wednesday, November 12th, 2014
1:08 pm
Опрос учёных о схеме выборов в "комиссию по оценке результативности" ФАНО
Уважаемые коллеги!

ФАНО запустило голосование в "комиссию по оценке результативности", оно продлится до 23:59 (мск) 16 ноября 2014 г.

Пожалуйста, прокомментируйте, насколько Вы поняли предлагаемую схему формирования комиссии по оценке результативности?

Не стесняйтесь оставлять подробные комментарии и приглашайте комментировать коллег!
Для репрезентативности хочется собрать максимально широкий спектр ответов.

Лучше, если в ответе Вы укажете область науки, в которой работаете.
 
Friday, October 24th, 2014
2:05 am
Выпиливание муниципалитетов
Оригинал взят у zverozyab в Выпиливание муниципалитетов
По просьбам трудящихся депутатов все (и так не особо широкие) полномочия муниципальных депутатов переходят к мэрии.
Потому что депутаты не хотят ничего решать, а хотят платье.
Одних надули, других купили, третьим пофиг.

Вот тут статья, которая описывает ситуацию довольно внятно: депутаты теряют всякую возможность влиять на ситуацию, превращаются в "кивал"™

Вот в Зюзино (Чернышова бьется, но): http://zuzino-msk.livejournal.com/94909.html
Вот попытка в Щукино (Кац отбивается): http://maxkatz.livejournal.com/329882.html
Вот Печатники, Таганский и Тропарево-Никулино: http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2109873

Вот МГД рассказывает о прелестях новой схемы: http://moscowcityduma.livejournal.com/1027609.html

Собянин идет к вам.
1:29 am
Очередной митинг в защиту образования и петиция с требованием отставки И.Калины
МИТИНГ! Ждём всех неравнодушных граждан на санкционированном митинге по образованию в субботу, 25 октября, в 14 часов, на Лермонтовской площади.
 
Мы выступаем против слияния и закрытия школ для детей с ограниченными возможностями здоровья. Мы против бездумного создания огромных образовательных комплексов. Еще один из лозунгов - против введения в Москве платной продленки.
 

Деятельность И.И.Калины идет вразрез с принципами федеральной политики в области образования, нарушает федеральный Закон об образовании, московский закон «О развитии образования». Прежде всего, это выразилось в кампании по укрупнению школ, которая не только проводилась с серьезными нарушениями законодательства, но и стала источником социальной напряженности. Акции протеста против политики Департамента образования стали регулярными.
Кампания по созданию «многопрофильных многофункциональных образовательных центров» ведется по личной инициативе И.И. Калины. Ни программа «Столичное образование: 2012-2016», ни Федеральные программы развития образования, ни майские указы президента 2012 года не предусматривают массовое объединение действующих образовательных учреждений. В городе «сливается» все подряд, механически и бездумно: техникумы с коррекционными детскими садами, школы для детей с девиантным поведением с лицеями для одаренных учеников и вечерними школами.


Некоторые из свежих публикаций по сабжу:

Я сделал некоторые выводы для себя. Первый: государству такая школа, как наша, не нужна. И это было важным для меня пониманием, потому что, когда я затевал всё это в 1993 году, я хотел, пусть это звучит пафосно, чтобы Россия гордилась такой школой, как наша.

Самым старшим выпускникам по 24 года, и они еще не могут финансово поддержать школу. Должен был произойти переворот в сознании, чтобы понять, что новому руководству Департамента мы не нужны и надо выплывать самим. Это процесс небыстрый. Но мы уже всё поняли и сейчас активно работаем со спонсорами, ужимаем бюджет. Я думаю, что мы выплывем, если нас не топить.
   

"кадетство" выведено в разряд факультатива. Продленка, обмундирование, питание - платные, требований к здоровью (не ниже 1 группы) больше нет, в диспансеризации 3 врача (!), штатного медика нет вообще. Все произошло из-за того, что при реорганизации управляющий совет, давший свое согласие, в школе был номинальным и о реорганизации родители ничего не знали.
 

Между тем, один из главных кандидатов в директора задает, например, потрясающий воображение вопрос: "Аутисты - это же дети алкоголиков, да?.." Ждать, пока этот любопытный человек узнает правду об аутизме, нашим детям некогда.

Есть другой пример: знаменитая 57-я школа, где никогда нет мест и за право попасть в которую нередко начинался конкурс не одаренных учеников, а одаренных родителей. В соседней с ней школе был недобор — по десять учеников в классе. Мы дали 57-й школе соседнее здание, сказав директору: выгони учителей, которые не умеют, возьми тех, которые умеют, распространи свои гениальные педагогические способности еще на одну школу, а финансирование удвоим. И директор заиграл по этим правилам.
   
Wednesday, October 15th, 2014
6:38 pm
«Бог вас накажет!» – донеслось из зала суда
   
Муниципальному депутата района Зюзино г.Москвы, научному сотруднику Института проблем рынка РАН К.Янкаускасу судья Пресненского суда Д.Долгополов сегодня продлил нахождение под домашним арестом до 10 декабря.

С самого начала в «деле Янкаускаса» было только политическое содержание и ничего более. Но раньше были выборы в Мосгордуму: московская мэрия боялась Янкаускаса больше всех остальных кандидатов от либеральной оппозиции, стандартные методы Раковой тут не работали, так что Собянину и пришлось обратиться за «помощью» в СК.


Многие надеялись, что после сентябрьских выборов в Мосгордуму Янкаускаса освободят из под домашнего ареста. Но этим надеждам не суждено было сбыться. Видимо, на фоне стремительно падающих цены на нефть и курса рубля Кремль боится выпускать на свободу одного из самых известных «соратников Навального».


В суд поручиться за Янкаускаса пришли несколько десятков человек: муниципальные депутаты из разных районов города, жители Зюзино, уже 4 месяца лишённые своего самого деятельного депутата. Но в ситуации очевидного политического заказа сверху ни наши поручительства, ни отсутствие состава преступления не являются аргументом для судей Мосгорсуда.


Кстати, Долгополов – уже третий судья в деле Янкаускаса, до этого были Шипиков и Васюченко. Никто из судей не хочет лишний раз светиться в таком деле, ведь «жить в России нужно долго».


Ну, а пока российское общество находится в тупике. Выразитель интересов, как минимум, 600 тысяч москвичей А.Навальный и один из самых известных муниципальных депутатов в столице К.Янкаускас находятся под домашним арестом. Так что гражданскому обществу предстоит придумать, как добиваться включения наших кандидатов и партий в избирательные списки. И, конечно, нам предстоит научиться защищать наших кандидатов, выразителей наших интересов от незаконных арестов.


P.S. Встретил в здании Пресненского суда А.Цатуряна и М.Гельфанда, моих коллег по Комиссии общественного контроля в сфере науки, – у них какой-то очередной суд по Диссернету.

Потом будем объяснять внукам, что в начале 21 века русское общество встречалось в судах и на митингах.
   
Оригинал на "Эхо Москвы"
   
Sunday, October 12th, 2014
10:02 pm
от Аляски до Кремля 2
 
Недавно я выкладывал пердвыборный ролик П.Губарёва и акцентировал внимание на роли политтехнологов во всей этой грязной истории.
 
Есть новости: партию Губарёва в итоге не зарегистрировали на выборах в ДНР (для полноты картины они там местную "Единую Россию" не зарегистрировали).
 
И, кстати, Холмогоров хвалился, что бренд "Русская весна" - это его личный креатив. Неужели правда?
   
5:33 pm
Митинг прошёл, битва за «Интеллектуал» продолжается!
 

 
Митинг в защиту московских школ, прошедший в субботу 11 октября на Суворовской площади, собрал (по подсчётам волонтёров у рамок) 1400 человек. Для т.н. «социального протеста» успех просто колоссальный! Для сравнения: митинг против принятия закона «Об образовании» (а нынешние проблемы «Интеллектуала» и других школ во многом являются следствиями этого закона) собрал лишь 300 человек. Теперь можно быть уверенным, что не заметить критического положения, в которое департамент образования  загнал целый ряд школ, московская мэрия уже не сможет.

Но основная проблема никуда не делась: московское начальство до сих пор не только не удосужилось объяснить, зачем вся эта политика слияний проводится («кампания объединения школ сопровождается очевидной для большинства москвичей публичной неправдой о ее добровольности» по точному выражению Д.Шноля), но и даже не представило никакого официального переговорщика. Понятно, что позиция департамента образования позорная и никто из «государевых людей» не хочет принимать на себя вал справедливой критики. Но переговоры необходимы, а значит, кому-то придётся это делать.

В отсутствии самого начальства член Общественного совета при Минобрнауки С.Волков взял на себя нелёгкую ношу трансляции начальственной точки зрения. Аргументация предлагается пока очень слабая – в чём сам Волков и признаётся в одном из первых комментариев («пилот и присоединение школ – не связаны на деле, на что мне справедливо указали коллеги»). Думаю, что скоро с публичной позицией выступит и Е.Бунимович – ему к роли «адвоката дьявола» по теме слияний школ не привыкать.

Рискну предположить, что и.о. директора «Интеллектуала» Ю.Тихорский просто боится озвучить очевидное: по-моему, причина конфликта – это отказ встроиться в распильно-откатную вертикаль. Ведь, если признать, что «Интеллектуалу» достаточно стандартного финансирования школ, вошедших в т.н. «пилотный проект», то сразу же возникает вопрос, а на что уходят деньги в самых лояльных начальству образовательных холдингах? «Интеллектуал» тратит деньги и на общежитие для интерната, и на многочисленные кружки, половина посетителей которых – не их ученики, а просто интересующиеся окрестные дети.

У большинства московских школ, слившихся в экстазе по первой команде И.Калины, нет ни кружков, ни успехов школьников на олимпиадах, ни других достоинств. Но и причин для конфликтов с начальством у них тоже нет. А поборы бывают. В той же 1588, с которой «Интеллектуал» хотят слить насильственно, собирают немало: «классный руководитель с каждой семьи получит столько, сколько эта семья может дать».

На самом деле, в московском образовании не так мало денег – их хватит и на достойные зарплаты учителям (при разумной нагрузке), и на все образовательные потребности всех московских школьников. Нужно лишь избавить администрации московских школ от необходимости участвовать в распильно-откатной вертикали.
 
Оригинал на "Эхо Москвы"
   
Saturday, October 11th, 2014
1:16 am
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
My Website   About LiveJournal.com